EU AI-wet: verplichtingen inzake transparantie - artikel 13 en artikel 50
De EU AI-wet verdeelt transparantie in twee regimes. Artikel 13 regelt de relatie tussen aanbieders en gebruikers van AI-systemen met een hoog risico. Artikel 50 regelt de relatie tussen AI-systemen en de mensen met wie ze omgaan, en heeft betrekking op chatbots, deepfakes en door AI gegenereerde inhoud.
EU AI-wet: verplichtingen inzake transparantie - artikel 13 en artikel 50
De EU AI-wet verdeelt transparantie in twee regimes. Artikel 13 regelt de relatie tussen aanbieders en gebruikers van AI-systemen met een hoog risico. Artikel 50 regelt de relatie tussen AI-systemen en de mensen met wie ze omgaan, en heeft betrekking op chatbots, deepfakes en door AI gegenereerde inhoud.
Laatst bijgewerkt: 4 juli 2026
Artikel 13: transparantie ten opzichte van gebruikers
Aanbieders van AI-systemen met een hoog risico moeten gebruikers voldoende informatie verstrekken om het systeem correct te kunnen gebruiken en effectief toezicht te kunnen uitoefenen.
- Identiteit en contactgegevens van de aanbieder
- Het beoogde doel, de nauwkeurigheid, de betrouwbaarheid en de eigenschappen op het gebied van cyberbeveiliging
- Bekende beperkingen en bekende, te verwachten misbruiken
- Prestaties met betrekking tot specifieke personen of groepen
- Vereisten voor invoergegevens en de verwachte interpretatie van de uitvoer
- Maatregelen voor menselijk toezicht en hoe deze kunnen worden uitgevoerd
- Verwachtingen met betrekking tot onderhoud en levensduur
Artikel 50: transparantie ten opzichte van gebruikers en het publiek
Artikel 50 is van toepassing op een breder scala aan systemen dan alleen systemen met een hoog risico. Vier hoofdtaken:
- Meldingsplicht AI-interactie - natuurlijke personen moeten worden geïnformeerd dat ze met een AI-systeem communiceren (bijv. chatbots), tenzij dit duidelijk blijkt uit de context
- Markering van synthetische inhoud - door AI gegenereerde audio, afbeeldingen, video's of tekst moeten op een machineleesbare manier en herkenbaar als kunstmatig worden gemarkeerd
- Meldingsplicht deepfakes - inhoud met daarop echte personen of gebeurtenissen moet worden gemarkeerd als kunstmatig gegenereerd, met beperkte uitzonderingen voor duidelijk artistieke, satirische of fictieve werken
- Tekst van algemeen belang - door AI gegenereerde tekst die wordt gepubliceerd om het publiek te informeren over zaken van algemeen belang, moet worden gemarkeerd, tenzij er sprake is van menselijke controle en redactionele verantwoordelijkheid
Hoe artikelen 13 en 50 op elkaar inwerken
De twee transparantieregimes werken op verschillende niveaus in de waardeketen:
Artikel 13 is een B2B-verplichting tussen aanbieders en gebruikers. Artikel 50 is gericht op de eindgebruiker. Een aanbieder van een chatbot met een hoog risico is zowel artikel 13-documentatie verschuldigd aan de gebruiker als artikel 50-informatie aan de natuurlijke personen waarmee de chatbot communiceert.
Uitzonderingen en implementatie van artikel 50 en controlelijst
De openbaarmakingsplichten van artikel 50 hebben smalle uitzonderingen, en de documentatie van artikel 13 heeft concrete bouwvereisten. Werk door beide heen:
- Uitzondering voor interactieopenbaarmaking — u kunt de kennisgeving "u praat met een AI" alleen overslaan waar het uit de context van gebruik voor een redelijk geïnformeerde persoon duidelijk is; bij twijfel, openbaarmaken
- Uitzondering voor deepfake-kunst — voor evident artistieke, creatieve, satirische of fictieve werken kan de openbaarmaking beperkt worden tot een vorm die de weergave of het genot van het werk niet hindert, in plaats van volledig weg te laten
- Uitzondering voor handhaving van de wet — de detectie, preventie, onderzoek en vervolging van strafbare feiten kunnen worden vrijgesteld van bepaalde synthetische-inhouds- en interactieplichten waar dit is toegestaan bij wet
- Machine-leesbare markering — de markering van synthetische inhoud moet effectief, interoperabel, robuust en betrouwbaar zijn voor zover technisch haalbaar; plan een duurzame techniek zoals watermerken, metadata of cryptografische herkomstsignalen
- Instructies voor gebruik van artikel 13 — verpak de identiteit van de provider, het beoogde doel, de metrieken voor nauwkeurigheid en robuustheid, bekende beperkingen en maatregelen voor menselijke toezicht in documentatie voor deployers die u kunt versiebeheeren en bijwerken
- Tijdsplanning — de openbaarmakingsplichten van artikel 50 zijn van toepassing vanaf 2 augustus 2026; bouw de openbaarmakings- en markeringmechanismen nu in uw product in plaats van ze later aan te passen
Deze controlelijst is een redactionele samenvatting, geen juridisch advies; bevestig de exacte voorwaarden van elke uitzondering tegen de regelingstekst en eventuele AI-kantoorrichtlijnen voordat u deze gebruikt.
Hoe AIAgentree helpt
AIAgentree geeft u de openbaarmakingsrecords en deployer-georiënteerde bewijsstukken die de artikelen 13 en 50 verwachten, zonder dat uw agents anders werken.
- Tamper-evidente beslissingsrecords vangen wanneer een AI-interactie, synthetische inhoud of deepfake-openbaarmaking werd getoond, zodat u artikel 50-conformiteit aan een auditor kunt aantonen
- Human-toezicht- en goedkeuringsworkflows documenteren de toezichtmaatregelen die artikel 13 van deployers verwacht, met een record van wie een beslissing heeft goedgekeurd of ingetrokken en waarom
- Gestructureerde exports via REST, MCP, A2A en OpenTelemetry — met behulp van de Python- en TypeScript-SDK's — laten u beslissingsbewijs opnemen in de instructies voor gebruik en technische documentatie die u deployers verschuldigd bent, met EU-gegevensresidencie in Duitsland
Veelgestelde vragen
Wat is het verschil tussen artikel 13 en artikel 50 transparantie?
Artikel 13 is een verplichting van de aanbieder tot de implementer: aanbieders van AI met een hoog risico moeten implementers instructies voor gebruik geven met betrekking tot doel, nauwkeurigheid, beperkingen en maatregelen voor menselijke toezicht. Artikel 50 is een verplichting van het systeem tot de persoon: mensen moeten worden geïnformeerd wanneer ze interactie hebben met AI of AI-gegenereerde of gemanipuleerde inhoud zien. Een enkele high-risk chatbot kan zowel artikel 13 als artikel 50 verschuldigd zijn.
Wanneer zijn de transparantieverplichtingen van artikel 50 van toepassing?
De transparantieverplichtingen van artikel 50 voor aanbieders en implementers zijn van toepassing vanaf 2 augustus 2026 onder Verordening (EU) 2024/1689. Het opnemen van openbaarmaking en het markeren van synthetische inhoud in een product in een vroeg stadium is veel goedkoper dan het achteraf aanpassen na de lancering.
Moet ik altijd AI-gegenereerde inhoud labelen?
Niet in alle gevallen. Artikel 50 biedt smalle uitzonderingen — bijvoorbeeld wanneer AI-interactie uit de context duidelijk is, voor overduidelijk artistieke of satirische werken (waar een beperkte vorm van openbaarmaking volstaat), en voor bepaalde door de wet geautoriseerde wetshandhavingsdoeleinden. Buiten deze voorwaarden moet synthetische en deepfake-inhoud worden gemarkeerd als kunstmatig gegenereerd of gemanipuleerd.
Betekent de uitzondering voor deepfake-openbaarmaking dat ik het markeren van artistieke inhoud kan overslaan?
Nee. Voor overduidelijk artistieke, creatieve, satirische of fictieve werken moet de openbaarmaking op een manier worden gepresenteerd die de weergave of het genot van het werk niet belemmert, maar deze moet nog steeds worden openbaar gemaakt. De uitzondering beperkt de vorm van openbaarmaking, maar verwijdert deze niet.
Ga verder met het verkennen van de EU AI Act-gids
EU AI Act-nalevingsgids
De complete gids voor EU AI Act-naleving voor AI-agents — start hier.
Artikel 12 — Record-keeping & Logging
Wat elk hoogrisico AI-systeem moet loggen en hoe je het vastlegt.
Artikel 14 — Menselijke toezicht
Het ontwerpen van effectieve menselijke controles in de lus voor AI-beslissingen.
Bijlage III — Hoogrisico AI-systemen
Welke AI-gebruiksgevallen de wet classificeert als hoogrisico.
EU AI Act-nalevingscontrolelijst
Een stap-voor-stap controlelijst om naleving te bereiken en te documenteren.
Nalevingskostenberekenaar
Schat uw EU AI Act-nalevingsinspanning en -kosten.
Deadline & Tijdlijn
Belangrijke handhavingsdata, inclusief de deadline van 2 augustus 2026.
Boetes & Sancties
Boetetarieven tot €35M of 7% van de wereldwijde jaarlijkse omzet.
Risicobeheer & Conformiteitsbeoordeling
Bouw een risicobeheersysteem en beoordeel de conformiteit.
GPAI-verplichtingen
Regels voor aanbieders van algemene AI-modellen.
EU AI Act voor Amerikaanse bedrijven
Extraterritoriale reikwijdte en wat Amerikaanse aanbieders moeten doen.
Omnibus-update
De laatste wijzigingen in de EU AI Act-tijdlijn en -regels.
BoetecalcULATOR
Schat uw maximale boete onder de artikel 99-tarieven.
Artikel 11 + Bijlage IV
Welke technische documentatie de EU AI-wet vereist.
Artikel 26: Verplichtingen van de implementer
Wat implementers van high-risk AI moeten doen, inclusief logretentie.
Artikel 17: Kwaliteitsbeheer
Het QMS dat aanbieders van high-risk AI moeten documenteren.
Artikel 10: Gegevensbeheer
Gegevenskwaliteit, mitigatie van vooringenomenheid en beheerstaken.
Artikel 4: AI-geletterdheid
De AI-geletterdheidsverplichting voor het personeel die sinds februari 2025 van kracht is.
Implementer vs Aanbieder
Wie draagt welke verplichting — en wanneer een implementer een aanbieder wordt.
FRIA (Artikel 27)
Wie een Fundamental Rights Impact Assessment moet uitvoeren, en hoe.
Wie Valt Hier Onder?
Reikwijdte, exploitanten en de extraterritoriale reikwijdte van de EU AI-wet.
Nasmarkttoezicht
Artikelen 72–73: voortdurend toezicht en incidentenrapportage.
ISO 42001 vs EU AI-wet
Hoe de vrijwillige norm en de bindende wet samenhangen.
NIST AI RMF vs EU AI-wet
Een praktische crosswalk tussen het kader en de wet.
EU AI-wet voor de Gezondheidszorg
High-risk medische AI, MDR/IVDR-interactie en clinici-toezicht.
EU AI-wet voor Financiële Diensten
Credit scoring, verzekeringsprijzen en bestaande financiële regelgeving.
EU AI-wet voor HR & Werkgelegenheid
Het aannemen van AI als high-risk, plus NYC LL144 en EEOC-overlapping.