EU AI Wet Omnibus 2026: De Hoge-Risico Deadline Verplaatst naar December 2027
De Digitale Omnibus over AI is in werking getreden op 27 juli 2026 — zes dagen voor de oorspronkelijke hoge-risico deadline. De verplichtingen van Bijlage III zijn nu van toepassing vanaf 2 december 2027. De transparantie van Artikel 50 is niet uitgesteld en is van toepassing sinds 2 augustus 2026. Dit is wat dat eigenlijk betekent voor uw complianceplan.
EU AI Wet Omnibus 2026: De Hoge-Risico Deadline Verplaatst naar December 2027
De Digitale Omnibus over AI is in werking getreden op 27 juli 2026 — zes dagen voor de oorspronkelijke hoge-risico deadline. De verplichtingen van Bijlage III zijn nu van toepassing vanaf 2 december 2027. De transparantie van Artikel 50 is niet uitgesteld en is van toepassing sinds 2 augustus 2026. Dit is wat dat eigenlijk betekent voor uw complianceplan.
Laatst bijgewerkt: July 4, 2026
Wat is er gebeurd?
De trilogue van 28 april 2026 eindigde zonder politieke overeenkomst na ongeveer 12 uur onderhandelingen, en gedurende een periode bleef de oorspronkelijke tijdlijn staan. Dat veranderde in de zomer: de Raad gaf op 29 juni definitieve goedkeuring, de tekst werd op 8 juli ondertekend, en de Digitale Omnibus over AI werd gepubliceerd in het Officiële Publicatieblad en trad in werking op 27 juli 2026 — zes dagen voor de oorspronkelijke hoge-risico deadline van 2 augustus.
De wijzigingsverordening stelt verplichtingen voor zelfstandige hoge-risico AI-systemen onder Bijlage III uit van 2 augustus 2026 naar 2 december 2027, en die voor AI die is ingebed in producten die al onder EU-productveiligheidswetgeving vallen onder Bijlage I naar 2 augustus 2028.
Het detail dat de meeste samenvattingen weglaten: De transparantieverplichtingen van Artikel 50 zijn niet gewijzigd. Openbaarmaking dat een gebruiker interactie heeft met een AI-systeem, machineleesbare markering van synthetische inhoud, en deepfake-labeling zijn allemaal van toepassing sinds 2 augustus 2026 en zijn nu van kracht. De meeste organisaties hebben daarom twee sporen die lopen naar twee verschillende data, niet één deadline die is verschoven.
Is de Hoge-Risico Deadline Vertraagd?
Duidelijke conclusie: Ja — voor Bijlage III, naar 2 december 2027. Maar Artikel 50 is niet uitgesteld en is nu van toepassing.
De test was altijd publicatie in het Officiële Publicatieblad: totdat een wijzigingsverordening is gepubliceerd, zijn de oorspronkelijke deadlines in Verordening (EU) 2024/1689 bindend, en trilogue-discussies, conceptvoorstellen en politieke signalen veranderen de toepassingsdata niet. Die test is nu gehaald. De wijzigingsverordening is gepubliceerd en trad in werking op 27 juli 2026.
Wat is verschoven: zelfstandige hoge-risicosystemen onder Bijlage III, naar 2 december 2027; AI die is ingebed in producten die al onder EU-productveiligheidswetgeving vallen onder Bijlage I, naar 2 augustus 2028. Wat niet is verschoven: verboden praktijken (in werking sinds februari 2025), AI-geletterdheid verplichtingen, GPAI verplichtingen (sinds augustus 2025), en Artikel 50 transparantie (sinds 2 augustus 2026).
De controles zelf zijn ongewijzigd — logging, menselijke toezicht, risicobeheer, technische documentatie. Het werk is niet verdwenen; de datum is verschoven. En omdat de uitgestelde verplichtingen de architectonische zijn, is zestien extra maanden aanzienlijk minder speling dan het lijkt.
Wat dit betekent voor organisaties
Voer twee sporen uit tegen twee data. Drie concrete aanbevelingen:
- Bevestig nu de naleving van Artikel 50. Het is actief. Openbaarmaking, markering van synthetische inhoud en deepfake-labeling zijn van kracht — en de gebruikelijke kloof is niet de openbaarmaking zelf, maar het kunnen aantonen dat het is getoond voor een bepaalde interactie.
- Ga door met het Bijlage III-programma op de oorspronkelijke reikwijdte. Artikel 9 risicobeheer, Artikel 12 logging, Artikel 14 menselijke toezicht en Bijlage IV technische documentatie zijn ongewijzigd; alleen de datum is verschoven. Dit zijn architectonische, met lange doorlooptijden.
- Behandel zestien maanden niet als speling. Bedrijfsinkoop, verzekeraars en klanten hebben hun eigen zorgvuldigheidstijdlijnen niet uitgesteld. De regulatoire deadline is verschoven; de commerciële niet.
Hoe AIAgentree op elk gebied kan helpen
AIAgentree registreert de belangrijkste maatregelen, ongeacht welke deadline van toepassing is:
- Automatische registratie volgens artikel 12: elke beslissing wordt geregistreerd, zonder code-wijzigingen
- Registratie van menselijke correcties volgens artikel 14, met vermelding van wie, wanneer en waarom
- Export in overeenstemming met bijlage IV voor technische documentatie
- EU-gegevensopslag (Duitsland, Zweden) voor naleving van de AVG
Veelgestelde vragen
Is de hoge-risico deadline van de EU AI Wet uitgesteld?
Ja, gedeeltelijk. De Digitale Omnibus over AI is in werking getreden op 27 juli 2026 en stelt zelfstandige Bijlage III hoge-risico verplichtingen uit naar 2 december 2027, en Bijlage I verplichtingen voor ingebedde producten naar 2 augustus 2028. Verboden praktijken, AI-geletterdheid, GPAI verplichtingen en Artikel 50 transparantie zijn niet uitgesteld en zijn allemaal van kracht.
Nu de deadline is verschoven, moet ik dan mijn compliancewerk pauzeren?
Nee. De vereiste maatregelen (artikel 9 over risicobeheer, artikel 12 over registratie, artikel 14 over toezicht en bijlage IV over documentatie) zijn hetzelfde, ongeacht de deadline. Als u nu stopt, moet u later in een sneller tempo werken, met minder tijd en meer juridische risico's.
Bronnen
- Regulation (EU) 2024/1689, EUR-Lex Official Journal
- artificialintelligenceact.eu — Future of Life Institute reference site
- Modulos — AI Act Omnibus: The Trilogue Failed (April 2026)
Ga verder met het verkennen van de EU AI Act-gids
EU AI Act-nalevingsgids
De complete gids voor EU AI Act-naleving voor AI-agents — start hier.
Artikel 12 — Record-keeping & Logging
Wat elk hoogrisico AI-systeem moet loggen en hoe je het vastlegt.
Artikel 14 — Menselijke toezicht
Het ontwerpen van effectieve menselijke controles in de lus voor AI-beslissingen.
Bijlage III — Hoogrisico AI-systemen
Welke AI-gebruiksgevallen de wet classificeert als hoogrisico.
EU AI Act-nalevingscontrolelijst
Een stap-voor-stap controlelijst om naleving te bereiken en te documenteren.
Nalevingskostenberekenaar
Schat uw EU AI Act-nalevingsinspanning en -kosten.
Deadline & Tijdlijn
Belangrijke data na de Digitale Omnibus: Artikel 50 nu live, Bijlage III vanaf 2 december 2027.
Boetes & Sancties
Boetetarieven tot €35M of 7% van de wereldwijde jaarlijkse omzet.
Transparantieverplichtingen (Art. 13 & 50)
Openbaarmakingsplichten voor AI-systemen en hun uitvoer.
Risicobeheer & Conformiteitsbeoordeling
Bouw een risicobeheersysteem en beoordeel de conformiteit.
GPAI-verplichtingen
Regels voor aanbieders van algemene AI-modellen.
EU AI Act voor Amerikaanse bedrijven
Extraterritoriale reikwijdte en wat Amerikaanse aanbieders moeten doen.
BoetecalcULATOR
Schat uw maximale boete onder de artikel 99-tarieven.
Artikel 11 + Bijlage IV
Welke technische documentatie de EU AI-wet vereist.
Artikel 26: Verplichtingen van de implementer
Wat implementers van high-risk AI moeten doen, inclusief logretentie.
Artikel 17: Kwaliteitsbeheer
Het QMS dat aanbieders van high-risk AI moeten documenteren.
Artikel 10: Gegevensbeheer
Gegevenskwaliteit, mitigatie van vooringenomenheid en beheerstaken.
Artikel 4: AI-geletterdheid
De AI-geletterdheidsverplichting voor het personeel die sinds februari 2025 van kracht is.
Implementer vs Aanbieder
Wie draagt welke verplichting — en wanneer een implementer een aanbieder wordt.
FRIA (Artikel 27)
Wie een Fundamental Rights Impact Assessment moet uitvoeren, en hoe.
Wie Valt Hier Onder?
Reikwijdte, exploitanten en de extraterritoriale reikwijdte van de EU AI-wet.
Nasmarkttoezicht
Artikelen 72–73: voortdurend toezicht en incidentenrapportage.
ISO 42001 vs EU AI-wet
Hoe de vrijwillige norm en de bindende wet samenhangen.
NIST AI RMF vs EU AI-wet
Een praktische crosswalk tussen het kader en de wet.
EU AI-wet voor de Gezondheidszorg
High-risk medische AI, MDR/IVDR-interactie en clinici-toezicht.
EU AI-wet voor Financiële Diensten
Credit scoring, verzekeringsprijzen en bestaande financiële regelgeving.
EU AI-wet voor HR & Werkgelegenheid
Het aannemen van AI als high-risk, plus NYC LL144 en EEOC-overlapping.