Bijlage III: AI-systemen met een hoog risico: leidraad voor de classificatie van artikel 6
Artikel 6 van de EU AI Act definieert twee paden naar hoogrisicoclassificatie. Deze gids loodst u door beide, de Annex III-gebruikscategorieën, de Artikel 6(3)-vrijstelling en een stap-voor-stap-zelfbeoordeling.
Bijlage III: AI-systemen met een hoog risico: leidraad voor de classificatie van artikel 6
Artikel 6 van de EU AI Act definieert twee paden naar hoogrisicoclassificatie. Deze gids loodst u door beide, de Annex III-gebruikscategorieën, de Artikel 6(3)-vrijstelling en een stap-voor-stap-zelfbeoordeling.
Laatst bijgewerkt: 4 juli 2026
Wat maakt een AI-systeem 'hoog risico'?
Artikel 6 creëert twee onafhankelijke manieren. Als aan een van beide wordt voldaan, wordt het AI-systeem als 'hoog risico' geclassificeerd, wat de volledige documentatie van bijlage IV, de controles van artikel 9-15 en de verplichtingen inzake conformiteitsbeoordeling activeert.
De twee manieren: Artikel 6(1) omvat AI die als veiligheidscomponent wordt gebruikt in gereguleerde producten. Artikel 6(2) + Bijlage III omvat zelfstandige AI in acht specifieke gebruiksscenario's.
Manier 1: Veiligheidscomponenten (artikel 6(1))
Als uw AI een veiligheidscomponent is van een product dat onder de EU-sectorale wetgeving valt (medische hulpmiddelen, voertuigen, machines, liften, speelgoed, enz.), of zelf een dergelijk product is, wordt het automatisch als 'hoog risico' geclassificeerd.
De conformiteitsbeoordeling moet worden uitgevoerd door een aangemelde instantie.
Manier 2: Gebruiksscenario's in bijlage III (artikel 6(2))
Acht gebruiksscenario's activeren de classificatie als 'hoog risico', ongeacht de onderliggende technologie:
- Biometrie: Systemen voor biometrische identificatie op afstand en emotieherkenning
- Kritieke infrastructuur: AI in de energie-, water-, gas-, verwarmings- en digitale infrastructuur
- Onderwijs: AI voor de beoordeling van studenten, het beoordelen van examens en leeranalyse
- Werkgelegenheid: Screening van cv's, analyse van sollicitatiegesprekken, taaktoewijzing, prestatiebeoordeling, beslissingen over ontslag
- Essentiële diensten: Kredietscores, goedkeuring van leningen, verzekeringsprijzen, inzet van hulpdiensten
- Wetshandhaving: Risicobeoordeling, leugendetectie, beoordeling van bewijsmateriaal, profilering
- Migratie en asiel: Visa-aanvragen, asielprocedures, grensbewaking
- Rechtspraak: Ondersteuning bij het bepalen van straffen, voorspelling van uitkomsten van rechtszaken, juridisch onderzoek
De uitzondering van artikel 6, lid 3
Een AI-systeem uit bijlage III kan worden vrijgesteld als het geen aanzienlijk risico vormt voor de gezondheid, veiligheid of fundamentele rechten.
Erkende gevallen omvatten beperkte procedurele taken, het verbeteren van het resultaat van een eerder voltooide menselijke activiteit, het detecteren van besluitvormingspatronen zonder menselijke beoordeling te vervangen, of voorbereidende taken voor een latere menselijke beslissing. Profiling is altijd een risicovolle activiteit. De uitzondering is nooit van toepassing als het systeem profiling uitvoert van natuurlijke personen.
Als u de uitzondering aanvraagt, documenteer dan de onderbouwing zorgvuldig. Toezichthouders kunnen dit betwisten.
Documentatievereisten bij hoog risico
AI-systemen met een hoog risico moeten over uitgebreide documentatie beschikken om de naleving aan te tonen:
- Technische documentatie uit bijlage IV
- Risicobeheersysteem van artikel 9
- Gegevensbeheergegevens van artikel 10
- Registratie in de productieomgeving van artikel 12
- Ontwerp voor menselijk toezicht van artikel 14
- Conformiteitsbeoordeling + CE-markering
- Registratie in de EU-AI-database
Hoe AIAgentree helpt
Als uw systeem hoogrisico is, produceert AIAgentree het voortdurende bewijs dat classificatie activeert:
- Artikel 12 automatische beslissingslogboek - tamper-evident, vastgelegd via SDK, MCP, A2A of de OpenTelemetry-brug zonder herschrijven
- Artikel 14 menselijke toezicht- en goedkeuringsworkflows die registreren wie wat, wanneer en waarom heeft ingegrepen
- Audit-fit retentie (minstens zes maanden) plus Annex IV-gealigneerde exporten voor uw technisch dossier, met EU-gegevensresidencie (Duitsland)
Veelgestelde vragen
Hoe weet ik of mijn AI-systeem hoog-risico is volgens Bijlage III?
Werk de twee paden van Artikel 6 door: (1) uw systeem is een veiligheidscomponent van een product dat onder de EU-wetgeving in Bijlage I valt, of (2) het valt onder een van de gebruiksgevallen in Bijlage III (biometrie, kritieke infrastructuur, onderwijs, werkgelegenheid, essentiële diensten, wetshandhaving, migratie, justitie). Als een van beide van toepassing is en er geen uitzondering van Artikel 6(3) van toepassing is, is het hoog risico.
Wat is de vrijstelling van artikel 6, lid 3?
Een Annex III-systeem kan de status van hoog risico vermijden als het geen significant risico voor de gezondheid, veiligheid of fundamentele rechten met zich meebrengt — bijvoorbeeld smalle procedurele taken of voorbereidende werkzaamheden voor een menselijke beslissing. Profilering van natuurlijke personen is altijd hoog risico, en je moet je redenering voor de vrijstelling documenteren omdat toezichthouders deze kunnen aanvechten.
Wanneer beginnen de verplichtingen met een hoog risico van toepassing te zijn?
Voor zelfstandige Annex III hoog-risico systemen gelden volledige verplichtingen vanaf 2 december 2027, uitgesteld van 2 augustus 2026 door de Digitale Omnibus over AI. AI die een veiligheidscomponent is van producten die onder bestaande EU-sectorale wetgeving vallen, wordt volledig van toepassing op 2 augustus 2028.
Wat gebeurt er zodra mijn systeem als hoog risico wordt geclassificeerd?
U moet artikel 9 risicobeheer, artikel 10 gegevensbeheer, artikel 11/Bijlage IV technische documentatie, artikel 12 logging, artikel 14 menselijke toezicht implementeren, een conformiteitsbeoordeling uitvoeren, het CE-keurmerk aanbrengen en zich registreren in de EU-database. AIAgentree dekt het logging-, toezicht- en auditbewijsdeel van die stapel.
Ga verder met het verkennen van de EU AI Act-gids
EU AI Act-nalevingsgids
De complete gids voor EU AI Act-naleving voor AI-agents — start hier.
Artikel 12 — Record-keeping & Logging
Wat elk hoogrisico AI-systeem moet loggen en hoe je het vastlegt.
Artikel 14 — Menselijke toezicht
Het ontwerpen van effectieve menselijke controles in de lus voor AI-beslissingen.
EU AI Act-nalevingscontrolelijst
Een stap-voor-stap controlelijst om naleving te bereiken en te documenteren.
Nalevingskostenberekenaar
Schat uw EU AI Act-nalevingsinspanning en -kosten.
Deadline & Tijdlijn
Belangrijke data na de Digitale Omnibus: Artikel 50 nu live, Bijlage III vanaf 2 december 2027.
Boetes & Sancties
Boetetarieven tot €35M of 7% van de wereldwijde jaarlijkse omzet.
Transparantieverplichtingen (Art. 13 & 50)
Openbaarmakingsplichten voor AI-systemen en hun uitvoer.
Risicobeheer & Conformiteitsbeoordeling
Bouw een risicobeheersysteem en beoordeel de conformiteit.
GPAI-verplichtingen
Regels voor aanbieders van algemene AI-modellen.
EU AI Act voor Amerikaanse bedrijven
Extraterritoriale reikwijdte en wat Amerikaanse aanbieders moeten doen.
Omnibus-update
De laatste wijzigingen in de EU AI Act-tijdlijn en -regels.
BoetecalcULATOR
Schat uw maximale boete onder de artikel 99-tarieven.
Artikel 11 + Bijlage IV
Welke technische documentatie de EU AI-wet vereist.
Artikel 26: Verplichtingen van de implementer
Wat implementers van high-risk AI moeten doen, inclusief logretentie.
Artikel 17: Kwaliteitsbeheer
Het QMS dat aanbieders van high-risk AI moeten documenteren.
Artikel 10: Gegevensbeheer
Gegevenskwaliteit, mitigatie van vooringenomenheid en beheerstaken.
Artikel 4: AI-geletterdheid
De AI-geletterdheidsverplichting voor het personeel die sinds februari 2025 van kracht is.
Implementer vs Aanbieder
Wie draagt welke verplichting — en wanneer een implementer een aanbieder wordt.
FRIA (Artikel 27)
Wie een Fundamental Rights Impact Assessment moet uitvoeren, en hoe.
Wie Valt Hier Onder?
Reikwijdte, exploitanten en de extraterritoriale reikwijdte van de EU AI-wet.
Nasmarkttoezicht
Artikelen 72–73: voortdurend toezicht en incidentenrapportage.
ISO 42001 vs EU AI-wet
Hoe de vrijwillige norm en de bindende wet samenhangen.
NIST AI RMF vs EU AI-wet
Een praktische crosswalk tussen het kader en de wet.
EU AI-wet voor de Gezondheidszorg
High-risk medische AI, MDR/IVDR-interactie en clinici-toezicht.
EU AI-wet voor Financiële Diensten
Credit scoring, verzekeringsprijzen en bestaande financiële regelgeving.
EU AI-wet voor HR & Werkgelegenheid
Het aannemen van AI als high-risk, plus NYC LL144 en EEOC-overlapping.