EU AI Act para sa mga Kumpanya sa US: Gabay sa Pagsunod sa Labas ng Teritoryo
Ang EU AI Act ay nalalapat sa iyo kung ang iyong AI ay nakakaapekto sa mga mamamayan ng EU — kahit na ang iyong kumpanya ay walang presensya sa EU. Ipinapaliwanag ng gabay na ito ang saklaw sa labas ng teritoryo, mga kinakailangan sa kinatawan ng EU, at ang praktikal na landas ng pagsunod para sa mga negosyong nakabase sa US.
EU AI Act para sa mga Kumpanya sa US: Gabay sa Pagsunod sa Labas ng Teritoryo
Ang EU AI Act ay nalalapat sa iyo kung ang iyong AI ay nakakaapekto sa mga mamamayan ng EU — kahit na ang iyong kumpanya ay walang presensya sa EU. Ipinapaliwanag ng gabay na ito ang saklaw sa labas ng teritoryo, mga kinakailangan sa kinatawan ng EU, at ang praktikal na landas ng pagsunod para sa mga negosyong nakabase sa US.
Huling in-update: Hulyo 4, 2026
Nalalapat ba ang EU AI Act sa Iyong Kumpanya sa US?
Oo, sa alinman sa mga senaryong ito:
- Inilalagay mo ang isang sistema ng AI sa merkado ng EU (nagbebenta, naglilisensya, o ginagawang available sa mga customer ng EU)
- Nagbibigay ka ng isang sistema ng AI na ang output ay ginagamit sa EU
- Ipinapatupad mo ang isang sistema ng AI sa loob ng EU, anuman ang lokasyon ng sistema
- Ikaw ay isang tagapagbigay na nakabase sa US na ang modelo ay isinama sa isang produkto ng EU
Ang SaaS na naka-host sa cloud ay binibilang. Ang mga tool ng AI na nakabatay sa web na naa-access ng mga gumagamit ng EU ay binibilang. Walang de minimis na limitasyon para sa pagkakalantad sa EU.
Kinakailangan sa Kinatawan ng EU
Nangangailangan ang Artikulo 22 na ang mga tagapagbigay na hindi EU ay magtalaga ng isang awtorisadong kinatawan:
Dapat magtalaga ang mga tagapagbigay na hindi EU ng mga high-risk na sistema ng AI ng isang awtorisadong kinatawan na nakabase sa EU bago ilagay ang sistema sa merkado ng EU. Ang kinatawan ay ang punto ng pakikipag-ugnayan para sa mga regulator ng EU at dapat hawakan ang teknikal na dokumentasyon.
Ano ang Dapat Gawin ng mga Kumpanya sa US
Isang praktikal na roadmap ng pagsunod para sa mga organisasyong nakabase sa US:
- I-imbentaryo ang mga sistema ng AI na may anumang pagkakalantad sa EU
- Iuri-uri ang bawat isa sa ilalim ng Artikulo 6 / Annex III
- Ipatupad ang mga kontrol sa Artikulo 9–14 para sa mga high-risk na sistema
- Magtalaga ng isang kinatawan ng EU kung ikaw ay isang tagapagbigay na hindi EU ng high-risk na AI
- Kumpletuhin ang pagsusuri ng pagsunod at pagmamarka ng CE
- Magrehistro sa database ng AI ng EU
- Magpasya kung aling awtoridad ang iyong pangunahing tagapangasiwa (karaniwang ang bansa ng iyong kinatawan ng EU)
Pakikipag-ugnayan sa mga Framework ng US
Maaaring gamitin ng mga kumpanya sa US ang mga umiiral na programa ng pagsunod:
- NIST AI RMF ay tugma sa Artikulo 9 tungkol sa pamamahala ng panganib at kapaki-pakinabang na gabay.
- NYC LL144 (pag-audit ng bias ng AI sa HR) ay magkakaugnay sa mga obligasyon sa AI sa Seksyon III.
- Mga batas ng estado (CO AI Act, CT, IL) ay nagtatagpo sa isang katulad na modelo na nakabatay sa panganib — ang isang solong panloob na programa ay maaaring magamit sa maraming hurisdiksyon.
- SOC 2 / ISO 27001 ay hindi kapalit para sa pagsunod sa AI Act ngunit ang mga kontrol ay malinaw na nakaayos.
How AIAgentree helps
For US-headquartered teams whose agents touch the EU, AIAgentree produces the decision-level evidence an EU representative or regulator can inspect — without EU-based infrastructure of your own.
- EU data residency in Germany keeps your agent decision records inside the EU, which simplifies the documentation your authorized representative must hold under Article 22
- Tamper-evident decision records with human-oversight and approval workflows give you Article 12/13/14-style evidence that maps cleanly onto the NIST AI RMF program you likely already run
- Python and TypeScript SDKs over REST, MCP, A2A, and OpenTelemetry, plus precedent search and audit-fit retention, let a US engineering team instrument agents once and satisfy EU inspection later
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
Risk Management & Conformity Assessment
Build a risk management system and assess conformity.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.