Pagsusuri ng Pagsunod sa Batas ng EU AI at Pamamahala ng Panganib sa Artikulo 9
Ang pagsusuri ng pagsunod ay kung paano mo pinapatunayan ang pagsunod sa Batas ng EU AI. Ang pamamahala ng panganib sa Artikulo 9 ay ang pangunahing proseso na sinusuri ng pagsusuri ng pagsunod. Ang mga ito ay malapit na magkaugnay — sinasaklaw ng pahinang ito ang pareho.
Pagsusuri ng Pagsunod sa Batas ng EU AI at Pamamahala ng Panganib sa Artikulo 9
Ang pagsusuri ng pagsunod ay kung paano mo pinapatunayan ang pagsunod sa Batas ng EU AI. Ang pamamahala ng panganib sa Artikulo 9 ay ang pangunahing proseso na sinusuri ng pagsusuri ng pagsunod. Ang mga ito ay malapit na magkaugnay — sinasaklaw ng pahinang ito ang pareho.
Huling in-update: Hulyo 4, 2026
Artikulo 9: Sistema ng Pamamahala ng Panganib
Ang pamamahala ng panganib sa ilalim ng Artikulo 9 ay isang patuloy na proseso sa buong ikot ng buhay ng sistema ng AI. Kinakailangang mga elemento:
- Pagkilala at pagsusuri ng mga kilala at makatwirang mahuhulaang panganib
- Pagtataya at pagsusuri ng mga panganib sa ilalim ng nilalayon na paggamit at mga sitwasyon ng makatwirang mahuhulaang maling paggamit
- Pagsusuri ng mga panganib na lumilitaw mula sa pagsubaybay pagkatapos ng pagbebenta
- Pagpapatupad ng naaangkop at naka-target na mga hakbang sa pamamahala ng panganib
- Pagsubok para sa mga natitirang panganib laban sa mga pamantayan ng pagtanggap
Malinaw na hinihiling ng Artikulo 9 na ang mga hakbang sa pamamahala ng panganib ay dapat balansehin laban sa kasalukuyang estado ng teknolohiya — kung ano ang makatwirang makakamit ngayon, hindi ang teoretikal na pagiging perpekto.
Mga Ruta ng Pagsusuri ng Pagsunod
Dalawang pangunahing ruta depende sa uri ng sistema ng AI:
- Panloob na kontrol (Annex VI) — pagtatasa sa sarili ng tagapagbigay gamit ang mga pinag-isang pamantayan. Magagamit para sa karamihan ng mga nakatayong mataas na panganib na sistema sa Annex III.
- Notified body (Annex VII) — pagsusuri ng third-party ng isang itinalagang notified body ng EU. Kinakailangan para sa mga sistema ng biometric identification at AI na ginagamit bilang mga bahagi ng kaligtasan ng mga kinokontrol na produkto.
CE Marking at Pagpaparehistro sa Database ng EU
Kapag naitatag na ang pagsunod, kumpletuhin ang mga huling hakbang na ito bago ilagay sa merkado:
- Kapag nasuri na ang pagsunod, bumuo ng isang deklarasyon ng pagsunod ng EU
- Idikit ang CE marking sa sistema ng AI (o ang packaging/dokumentasyon nito kung hindi pisikal)
- Irehistro ang sistema ng AI sa database ng AI ng EU bago ilagay sa merkado
- Panatilihin ang teknikal na dokumentasyon sa loob ng hindi bababa sa 10 taon pagkatapos ilagay sa merkado
Patuloy na mga Obligasyon
Ang pagsunod ay hindi isang beses lamang na pangyayari:
Ang mga makabuluhang pagbabago ay nag-uudyok ng muling pagsusuri. Ang pagsubaybay pagkatapos ng pagbebenta sa ilalim ng Artikulo 72 ay nagbabalik sa pamamahala ng panganib sa Artikulo 9. Ang mga malubhang insidente ay dapat iulat sa mga awtoridad sa ilalim ng Artikulo 73.
How AIAgentree helps
Article 9 risk management and conformity assessment both stand or fall on evidence. AIAgentree captures that evidence as a by-product of how your agents actually operate.
- Tamper-evident decision records document each agent decision with timestamps and context, giving conformity assessors the Article 9 risk-evaluation and residual-risk trail they expect.
- Human-oversight and approval workflows capture intervention and sign-off, evidencing the risk-management measures Article 9 requires you to adopt and test.
- Audit-fit retention (6 months or longer) with export on demand and EU data residency in Germany keeps your conformity evidence available and jurisdiction-appropriate across the full assessment lifecycle.
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
EU AI Act for US Companies
Extraterritorial scope and what US providers must do.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.