Annex III Mga AI System na May Mataas na Panganib: Gabay sa Klasipikasyon ng Artikulo 6

Ano ang Nagiging Mataas ang Panganib ng Isang AI System?

Lumilikha ang Artikulo 6 ng dalawang magkaibang paraan. Ang pagiging bahagi ng alinman sa mga ito ay nagiging mataas ang panganib — at nagti-trigger ito ng buong dokumentasyon sa Annex IV, mga kontrol sa Artikulo 9–15, at mga obligasyon sa pagsusuri ng pagsunod.

Ang dalawang paraan: Artikulo 6(1) ay sumasaklaw sa AI na ginagamit bilang mga bahagi ng kaligtasan sa mga kinokontrol na produkto. Artikulo 6(2) + Annex III ay sumasaklaw sa mga nakatayong AI sa walong tiyak na kategorya ng kaso ng paggamit.

Paraan 1: Mga Bahagi ng Kaligtasan (Artikulo 6(1))

Kung ang iyong AI ay isang bahagi ng kaligtasan ng isang produkto na saklaw ng mga batas ng EU (mga medikal na aparato, mga sasakyan, mga makina, mga elevator, mga laruan, atbp.), o ito mismo ay isang produkto, awtomatiko itong maituturing na may mataas na panganib.

Dapat isagawa ang pagsusuri ng pagsunod ng isang notipikadong katawan.

Paraan 2: Mga Kaso ng Paggamit sa Annex III (Artikulo 6(2))

Ang walong kategorya ng kaso ng paggamit ay nagti-trigger ng klasipikasyon na may mataas na panganib anuman ang pinagbabatayang teknolohiya:

• Biometrics: Malayuang pagkilala sa biometric at mga sistema ng pagkilala sa emosyon
• Mahalagang Imprastraktura: AI sa enerhiya, tubig, gas, pagpainit, at digital na imprastraktura
• Edukasyon: AI para sa pagtatasa ng mag-aaral, pagmamarka ng pagsusulit, at pagsusuri sa pag-aaral
• Empleyo: Pagsusuri ng CV, pagsusuri sa panayam, paglalaan ng gawain, pagsusuri sa pagganap, mga desisyon sa pagtanggal
• Mahahalagang Serbisyo: Pagmamarka ng kredito, pag-apruba ng pautang, pagpepresyo ng seguro, pagpapadala ng mga serbisyo sa emerhensiya
• Pagpapatupad ng Batas: Pagsusuri sa panganib, polygraph, pagsusuri sa ebidensya, paggawa ng profile
• Migrasyon at Asylum: Mga aplikasyon sa visa, pagproseso ng asylum, pagkontrol sa hangganan
• Hustisya: Tulong sa paghatol, paghula sa resulta ng kaso, pananaliksik sa batas

Ang Pagbubukod sa Artikulo 6(3)

Ang isang sistema ng Annex III AI ay maaaring bigyan ng pagbubukod kung hindi ito nagdudulot ng malaking panganib sa kalusugan, kaligtasan, o mga pangunahing karapatan.

Kabilang sa mga kinikilalang kaso ang makitid na mga gawaing pamamaraan, pagpapabuti sa resulta ng isang nakaraang natapos na gawain ng tao, pagtukoy sa mga pattern ng paggawa ng desisyon nang hindi pinapalitan ang pagtatasa ng tao, o mga gawaing paghahanda para sa isang susunod na desisyon ng tao. Ang paggawa ng profile ay palaging may mataas na panganib. Hindi kailanman nalalapat ang pagbubukod kung ang sistema ay gumagawa ng profile ng mga natural na tao.

Kung inaangkin mo ang pagbubukod, idokumento nang lubusan ang dahilan. Maaaring hamunin ito ng mga regulator.

Mga Kinakailangan sa Dokumentasyon Kung Mataas ang Panganib

Ang mga sistema ng AI na may mataas na panganib ay dapat mapanatili ang komprehensibong dokumentasyon ng pagsunod:

• Teknikal na dokumentasyon ng Annex IV
• Sistema ng pamamahala ng panganib ng Artikulo 9
• Mga talaan ng pamamahala ng datos ng Artikulo 10
• Pag-log sa produksyon ng Artikulo 12
• Disenyo ng pangangasiwa ng tao ng Artikulo 14
• Pagsusuri ng pagsunod + pagmamarka ng CE
• Pagpaparehistro sa database ng EU AI