Mga Obligasyon sa Transparency ng EU AI Act: Artikulo 13 at Artikulo 50

Artikulo 13: Transparency sa mga Nagpapatupad

Dapat magbigay ang mga provider ng high-risk na AI sa mga nagpapatupad ng sapat na impormasyon upang gamitin nang tama ang sistema at magsagawa ng makabuluhang pangangasiwa.

• Pagkakakilanlan ng provider at mga detalye ng pagkontak
• Inaasahang layunin, katumpakan, katatagan, at mga katangian ng cybersecurity
• Mga kilalang limitasyon at mga kilalang posibleng maling paggamit
• Pagganap kaugnay ng mga partikular na tao o grupo
• Mga kinakailangan sa input data at inaasahang interpretasyon ng output
• Mga panukala sa pangangasiwa ng tao at kung paano ito isasagawa
• Mga inaasahan sa pagpapanatili at lifecycle

Artikulo 50: Transparency sa mga Gumagamit at sa Publiko

Ang Artikulo 50 ay mas malawak na naaangkop kaysa sa mga high-risk na sistema lamang. Apat na pangunahing tungkulin:

• Pagbubunyag ng interaksyon ng AI — dapat ipaalam sa mga natural na tao na nakikipag-ugnayan sila sa isang sistema ng AI (hal., mga chatbot), maliban kung ito ay halata mula sa konteksto
• Pagmamarka ng nilalamang sintetiko — ang nilalamang audio, imahe, video, o teksto na nabuo ng AI ay dapat na mabasa ng makina at matukoy bilang artipisyal
• Pagbubunyag ng deepfake — ang nilalamang naglalarawan ng mga tunay na tao o kaganapan ay dapat ibunyag bilang artipisyal na nabuo, na may limitadong mga eksepsyon para sa malinaw na artistiko, satirikong, o kathang-isip na mga gawa
• Nilalamang pampublikong interes — ang nilalamang teksto na nabuo ng AI na inilathala upang ipaalam sa publiko tungkol sa mga bagay na may pampublikong interes ay dapat ibunyag maliban kung mayroong pagsusuri at responsibilidad sa pag-edit ng tao

Paano Nag-uugnayan ang mga Artikulo 13 at 50

Ang dalawang rehimen ng transparency ay gumagana sa iba't ibang antas ng value chain:

Ang Artikulo 13 ay isang obligasyon ng B2B sa pagitan ng mga provider at mga nagpapatupad. Ang Artikulo 50 ay nakatuon sa mga gumagamit. Ang isang provider ng high-risk na chatbot ay may obligasyon sa dokumentasyon ng Artikulo 13 sa mga enterprise na nagpapatupad nito AT pagbubunyag ng Artikulo 50 sa mga natural na tao na nakikipag-usap sa chatbot.

Article 50 Exceptions and Implementation Checklist

Article 50 disclosure duties come with narrow exceptions, and Article 13 documentation has concrete build requirements. Work through both:

• Interaction disclosure exception — you can skip the "you are talking to an AI" notice only where it is obvious to a reasonably well-informed person from the context of use; when in doubt, disclose
• Deepfake artistic exception — for evidently artistic, creative, satirical, or fictional work, the disclosure can be limited to a form that does not hamper the display or enjoyment of the work, rather than omitted entirely
• Law-enforcement exception — detection, prevention, investigation, and prosecution of criminal offences may be exempt from certain synthetic-content and interaction duties where authorised by law
• Machine-readable marking — synthetic-content marking must be effective, interoperable, robust, and reliable as far as technically feasible; plan for a durable technique such as watermarks, metadata, or cryptographic provenance signals
• Article 13 instructions for use — package provider identity, intended purpose, accuracy and robustness metrics, known limitations, and human-oversight measures into deployer-facing documentation you can version and update
• Timing — Article 50 transparency duties apply from 2 August 2026; build the disclosure and marking mechanisms into your product now rather than retrofitting them

This checklist is an editorial summary, not legal advice; confirm the exact conditions of each exception against the regulation text and any AI Office guidance before relying on it.