EU AI 법 적합성 평가 및 제9조 위험 관리
적합성 평가는 EU AI 법 준수를 입증하는 방법입니다. 제9조 위험 관리는 적합성 평가에서 확인하는 핵심 프로세스입니다. 이 둘은 밀접하게 연결되어 있으며, 이 페이지에서는 이 둘 모두를 다룹니다.
EU AI 법 적합성 평가 및 제9조 위험 관리
적합성 평가는 EU AI 법 준수를 입증하는 방법입니다. 제9조 위험 관리는 적합성 평가에서 확인하는 핵심 프로세스입니다. 이 둘은 밀접하게 연결되어 있으며, 이 페이지에서는 이 둘 모두를 다룹니다.
최종 업데이트: 2026년 7월 4일
제9조: 위험 관리 시스템
제9조에 따른 위험 관리는 AI 시스템의 전체 수명 주기에 걸쳐 지속적으로 이루어지는 프로세스입니다. 필수 요소:
- 알려진 위험과 합리적으로 예측 가능한 위험의 식별 및 분석
- 의도된 사용 시나리오 및 합리적으로 예측 가능한 오용 시나리오에서 위험 추정 및 평가
- 시판 후 모니터링에서 발생하는 위험 평가
- 적절하고 표적화된 위험 관리 조치 채택
- 잔여 위험에 대한 수용 기준 테스트
제9조는 위험 관리 조치가 최신 기술 수준과 균형을 이루도록 명시적으로 요구합니다. 즉, 이론적인 완벽함이 아니라 오늘날 합리적으로 달성 가능한 수준을 의미합니다.
적합성 평가 경로
AI 시스템 유형에 따라 두 가지 주요 경로:
- 내부 통제 (제6조 부록) — 조화된 표준을 사용하여 공급자가 자체 평가를 수행합니다. 대부분의 독립형 제3조 고위험 시스템에 적용 가능합니다.
- 지정 기관 (제7조 부록) — EU에서 지정한 지정 기관이 수행하는 제3자 평가입니다. 생체 인식 식별 시스템 및 규제 대상 제품의 안전 구성 요소로 사용되는 AI에 필요합니다.
CE 마킹 및 EU 데이터베이스 등록
적합성이 확립되면 시장 출시 전에 다음 최종 단계를 완료하십시오:
- 적합성 평가가 완료되면 EU 적합성 선언서를 작성합니다.
- AI 시스템(또는 물리적인 제품이 아닌 경우 포장/문서)에 CE 마킹을 부착합니다.
- AI 시스템을 시장에 출시하기 전에 EU AI 데이터베이스에 등록합니다.
- 시장 출시 후 최소 10년 동안 기술 문서를 유지합니다.
지속적인 의무
적합성은 일회성 이벤트가 아닙니다:
중대한 수정 사항은 재평가를 유발합니다. 제72조에 따른 시판 후 모니터링은 제9조의 위험 관리로 피드백됩니다. 심각한 사고는 제73조에 따라 당국에 보고해야 합니다.
How AIAgentree helps
Article 9 risk management and conformity assessment both stand or fall on evidence. AIAgentree captures that evidence as a by-product of how your agents actually operate.
- Tamper-evident decision records document each agent decision with timestamps and context, giving conformity assessors the Article 9 risk-evaluation and residual-risk trail they expect.
- Human-oversight and approval workflows capture intervention and sign-off, evidencing the risk-management measures Article 9 requires you to adopt and test.
- Audit-fit retention (6 months or longer) with export on demand and EU data residency in Germany keeps your conformity evidence available and jurisdiction-appropriate across the full assessment lifecycle.
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
EU AI Act for US Companies
Extraterritorial scope and what US providers must do.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.