28 giorni alla data di entrata in vigore della legge europea sull'IA
Scopri di più →

Obblighi di trasparenza del pacchetto legislativo UE sull'IA: articolo 13 e articolo 50

Il pacchetto legislativo UE sull'IA suddivide la trasparenza in due regimi. L'articolo 13 disciplina il rapporto tra i fornitori e gli utilizzatori dei sistemi di IA ad alto rischio. L'articolo 50 disciplina il rapporto tra i sistemi di IA e le persone con cui interagiscono, coprendo chatbot, deepfake e contenuti generati dall'IA.

Articoli 13 e 50

Obblighi di trasparenza del pacchetto legislativo UE sull'IA: articolo 13 e articolo 50

Il pacchetto legislativo UE sull'IA suddivide la trasparenza in due regimi. L'articolo 13 disciplina il rapporto tra i fornitori e gli utilizzatori dei sistemi di IA ad alto rischio. L'articolo 50 disciplina il rapporto tra i sistemi di IA e le persone con cui interagiscono, coprendo chatbot, deepfake e contenuti generati dall'IA.

Ultimo aggiornamento: 4 luglio 2026

Articolo 13: trasparenza nei confronti degli utilizzatori

I fornitori di IA ad alto rischio devono fornire agli utilizzatori informazioni sufficienti per utilizzare il sistema correttamente e esercitare una supervisione significativa.

  • Identità e dati di contatto del fornitore
  • Scopo previsto, accuratezza, robustezza e proprietà di sicurezza informatica
  • Limitazioni note e possibili utilizzi impropri
  • Prestazioni rispetto a persone o gruppi specifici
  • Requisiti sui dati di input e interpretazione dell'output previsto
  • Misure di supervisione umana e modalità per esercitarle
  • Aspettative in termini di manutenzione e ciclo di vita

Articolo 50: trasparenza nei confronti degli utenti e del pubblico

L'articolo 50 si applica in modo più ampio rispetto ai soli sistemi ad alto rischio. Quattro obblighi fondamentali:

  • Comunicazione dell'interazione con l'IA — le persone fisiche devono essere informate del fatto che stanno interagendo con un sistema di IA (ad esempio, chatbot), a meno che ciò non sia evidente dal contesto
  • Marcatura dei contenuti sintetici — l'audio, le immagini, i video o i testi generati dall'IA devono essere leggibili dalla macchina e identificabili come artificiali
  • Comunicazione dei deepfake — i contenuti che raffigurano persone o eventi reali devono essere contrassegnati come generati artificialmente, con alcune eccezioni per le opere chiaramente artistiche, satiriche o di finzione
  • Testo di interesse pubblico — i testi generati dall'IA pubblicati per informare il pubblico su questioni di interesse pubblico devono essere contrassegnati, a meno che non vi sia una revisione umana e una responsabilità editoriale

Come interagiscono gli articoli 13 e 50

I due regimi di trasparenza operano a livelli diversi della catena del valore:

L'articolo 13 è un obbligo B2B tra fornitori e utilizzatori. L'articolo 50 è rivolto agli utenti finali. Un fornitore di un chatbot ad alto rischio deve fornire la documentazione di cui all'articolo 13 ai propri clienti e la comunicazione di cui all'articolo 50 alle persone fisiche con cui il chatbot interagisce.

Elenchi di controllo delle eccezioni dell'articolo 50 e di attuazione

Gli obblighi di divulgazione dell'articolo 50 sono accompagnati da eccezioni ristrette, e la documentazione dell'articolo 13 ha requisiti di costruzione concreti. Lavora su entrambi:

  • Eccezione alla divulgazione dell'interazione — puoi saltare l'avviso "stai parlando con un'intelligenza artificiale" solo quando è ovvio per una persona ragionevolmente ben informata dal contesto di utilizzo; in caso di dubbio, divulgare
  • Eccezione artistica ai deepfake — per opere evidentemente artistiche, creative, satiriche o di fantasia, la divulgazione può essere limitata a una forma che non ostacola la visualizzazione o il godimento dell'opera, piuttosto che essere omessa completamente
  • Eccezione per l'applicazione della legge — la rilevazione, la prevenzione, l'indagine e il perseguimento dei reati possono essere esenti da determinati doveri di contenuto sintetico e di interazione quando autorizzati dalla legge
  • Marcazione leggibile dalle macchine — la marcazione del contenuto sintetico deve essere efficace, interoperabile, robusta e affidabile nella misura in cui è tecnicamente possibile; pianifica una tecnica duratura come i watermark, i metadati o i segnali di provenienza crittografica
  • Istruzioni per l'uso dell'articolo 13 — inserisci l'identità del fornitore, lo scopo previsto, le metriche di precisione e robustezza, le limitazioni note e le misure di supervisione umana nella documentazione rivolta ai deployer che puoi versionare e aggiornare
  • Tempistica — gli obblighi di trasparenza dell'articolo 50 si applicano dal 2 agosto 2026; costruisci i meccanismi di divulgazione e di marcatura nel tuo prodotto ora piuttosto che adattarli successivamente

Questa checklist è un riassunto editoriale, non un consiglio legale; conferma le condizioni esatte di ogni eccezione contro il testo del regolamento e ogni orientamento dell'Ufficio AI prima di affidarti ad esso.

Come AIAgentree aiuta

AIAgentree ti fornisce i record di divulgazione e le prove rivolte ai deployer che gli articoli 13 e 50 si aspettano, senza cambiare il modo in cui funzionano i tuoi agenti.

  • Registri di decisioni a prova di manomissione catturano quando una divulgazione di interazione AI, contenuto sintetico o deepfake è stata visualizzata, in modo che tu possa dimostrare la conformità all'articolo 50 a un revisore dopo i fatti
  • Flussi di lavoro di supervisione e approvazione umana documentano le misure di supervisione che l'articolo 13 richiede ai deployer di poter esercitare, con un record di chi ha approvato o annullato una decisione e perché
  • Esportazioni strutturate su REST, MCP, A2A e OpenTelemetry — utilizzando gli SDK Python e TypeScript — ti permettono di incorporare le prove di decisione nelle istruzioni per l'uso e nella documentazione tecnica che devi ai deployer, ospitate con residenza dei dati UE in Germania

Domande frequenti

Qual è la differenza tra la trasparenza dell'articolo 13 e dell'articolo 50?

L'articolo 13 è un dovere del fornitore verso il deployer: i fornitori di intelligenza artificiale ad alto rischio devono fornire ai deployer istruzioni per l'uso che coprono lo scopo, la precisione, i limiti e le misure di controllo umano. L'articolo 50 è un dovere del sistema verso la persona: le persone devono essere informate quando interagiscono con l'intelligenza artificiale o vedono contenuti generati o manipolati dall'intelligenza artificiale. Un singolo chatbot ad alto rischio può essere soggetto a entrambi.

Quando si applicano gli obblighi di trasparenza dell'articolo 50?

Gli obblighi di trasparenza dell'articolo 50 per i fornitori e i deployer si applicano dal 2 agosto 2026 ai sensi del regolamento (UE) 2024/1689. Inserire la divulgazione e il marchio dei contenuti sintetici in un prodotto fin dall'inizio è molto più economico che aggiungerli dopo il lancio.

Devo sempre etichettare i contenuti generati dall'intelligenza artificiale?

Non in ogni caso. L'articolo 50 prevede eccezioni strette — ad esempio, quando l'interazione con l'intelligenza artificiale è ovvia dal contesto, per opere evidentemente artistiche o satiriche (dove è sufficiente una divulgazione a forma limitata), e per determinati usi di applicazione della legge autorizzati dalla legge. Al di fuori di quelle condizioni, i contenuti sintetici e deepfake devono essere contrassegnati come generati o manipolati artificialmente.

L'eccezione alla divulgazione dei deepfake significa che posso saltare l'etichettatura dei contenuti artistici?

No. Per opere evidentemente artistiche, creative, satiriche o di fiction, la divulgazione può essere presentata in un modo che non ostacoli la visualizzazione o la fruizione dell'opera, ma deve comunque essere divulgata. L'eccezione limita la forma di divulgazione, non la elimina.

Continua a esplorare la guida all'Atto AI UE

Guida alla conformità all'Atto AI UE

La guida completa alla conformità all'Atto AI UE per gli agenti AI — inizia da qui.

Articolo 12 — Conservazione dei registri e registrazione

Cosa ogni sistema AI ad alto rischio deve registrare e come catturarlo.

Articolo 14 — Supervisione umana

Progettazione di controlli efficaci con intervento umano per le decisioni AI.

Allegato III — Sistemi AI ad alto rischio

Quali casi d'uso AI l'Atto classifica come ad alto rischio.

Checklist di conformità all'Atto AI UE

Una checklist passo dopo passo per raggiungere e documentare la conformità.

Calcolatore dei costi di conformità

Stima lo sforzo e il costo di conformità all'Atto AI UE.

Scadenze e cronologia

Date di applicazione chiave, compresa la scadenza del 2 agosto 2026.

Sanzioni e penalità

Livelli di penalità fino a 35 milioni di euro o il 7% del fatturato annuo globale.

Gestione del rischio e valutazione della conformità

Crea un sistema di gestione del rischio e valuta la conformità.

Obblighi GPAI

Regole per i fornitori di modelli AI di uso generale.

Atto AI UE per le aziende statunitensi

Ambito extraterritoriale e cosa devono fare i fornitori statunitensi.

Aggiornamento omnibus

Gli ultimi cambiamenti alla cronologia e alle regole dell'Atto AI UE.

Calcolatore delle penalità

Stima la tua multa massima secondo le fasce dell'articolo 99.

Articolo 11 + Allegato IV

Quale documentazione tecnica richiede l'Atto AI dell'UE.

Articolo 26: Obblighi del distributore

Cosa devono fare i distributori di AI ad alto rischio, compresa la conservazione dei log.

Articolo 17: Gestione della qualità

Il QMS che i fornitori di AI ad alto rischio devono documentare.

Articolo 10: Governance dei dati

Qualità dei dati, mitigazione dei pregiudizi e doveri di governance.

Articolo 4: Alfabetizzazione AI

L'obbligo di alfabetizzazione AI dello staff in vigore dal febbraio 2025.

Distributore vs Fornitore

Chi sostiene quale obbligo — e quando un distributore diventa un fornitore.

FRIA (Articolo 27)

Chi deve eseguire una valutazione di impatto sui diritti fondamentali, e come.

A chi si applica?

Ambito, operatori e portata extraterritoriale dell'Atto AI dell'UE.

Monitoraggio post-mercato

Articoli 72-73: monitoraggio continuo e segnalazione di incidenti.

ISO 42001 vs Atto AI dell'UE

Come lo standard volontario e la legge vincolante si integrano.

NIST AI RMF vs Atto AI dell'UE

Un confronto pratico tra il framework e la legge.

Atto AI dell'UE per l'assistenza sanitaria

AI medica ad alto rischio, interazione con MDR/IVDR e supervisione clinica.

Atto AI dell'UE per i servizi finanziari

Punteggi di credito, prezzi assicurativi e regolamentazione finanziaria esistente.

Atto AI dell'UE per le risorse umane e l'occupazione

Assunzione di AI come ad alto rischio, più sovrapposizione con NYC LL144 e EEOC.