Оцінка відповідності та управління ризиками відповідно до статті 9 Закону ЄС про ШІ
Оцінка відповідності — це спосіб підтвердити відповідність Закону ЄС про ШІ. Управління ризиками, передбачене статтею 9, є ключовим процесом, який перевіряється під час оцінки відповідності. Вони тісно пов’язані — на цій сторінці розглядаються обидва аспекти.
Оцінка відповідності та управління ризиками відповідно до статті 9 Закону ЄС про ШІ
Оцінка відповідності — це спосіб підтвердити відповідність Закону ЄС про ШІ. Управління ризиками, передбачене статтею 9, є ключовим процесом, який перевіряється під час оцінки відповідності. Вони тісно пов’язані — на цій сторінці розглядаються обидва аспекти.
Останнє оновлення: 4 липня 2026 р.
Стаття 9: система управління ризиками
Управління ризиками відповідно до статті 9 є безперервним процесом протягом усього життєвого циклу системи штучного інтелекту. Необхідні елементи:
- Ідентифікація та аналіз відомих і обґрунтовано передбачуваних ризиків
- Оцінка та аналіз ризиків у сценаріях передбачуваного використання та обґрунтовано передбачуваного зловживання
- Оцінка ризиків, що виникають внаслідок моніторингу після виходу продукту на ринок
- Застосування відповідних і цілеспрямованих заходів управління ризиками
- Тестування залишкових ризиків на відповідність критеріям прийнятності
Стаття 9 чітко вимагає, щоб заходи управління ризиками були збалансовані з сучасним рівнем розвитку технологій — те, що є обґрунтовано досяжним сьогодні, а не теоретична досконалість.
Шляхи підтвердження відповідності
Два основні шляхи, залежно від типу системи штучного інтелекту:
- Внутрішній контроль (Додаток VI) — самооцінка постачальника з використанням гармонізованих стандартів. Доступно для більшості окремих систем високого ризику, перелічених у Додатку III.
- Уповноважений орган (Додаток VII) — оцінка третьою стороною, проведена уповноваженим органом, призначеним ЄС. Необхідно для систем біометричної ідентифікації та систем штучного інтелекту, що використовуються як компоненти безпеки регульованих продуктів.
Маркування CE та реєстрація в базі даних ЄС
Після підтвердження відповідності виконайте ці останні кроки перед виведенням продукту на ринок:
- Після оцінки відповідності підготуйте декларацію про відповідність ЄС
- Нанесіть маркування CE на систему штучного інтелекту (або на її упаковку/документацію, якщо це не фізичний продукт)
- Зареєструйте систему штучного інтелекту в базі даних ЄС до виведення її на ринок
- Зберігайте технічну документацію протягом щонайменше 10 років після виведення продукту на ринок
Постійні зобов’язання
Підтвердження відповідності — це не одноразова подія:
Істотні зміни призводять до повторної оцінки. Моніторинг після виходу продукту на ринок, згідно зі статтею 72, впливає на управління ризиками, згідно зі статтею 9. Про серйозні інциденти необхідно повідомляти органам влади відповідно до статті 73.
How AIAgentree helps
Article 9 risk management and conformity assessment both stand or fall on evidence. AIAgentree captures that evidence as a by-product of how your agents actually operate.
- Tamper-evident decision records document each agent decision with timestamps and context, giving conformity assessors the Article 9 risk-evaluation and residual-risk trail they expect.
- Human-oversight and approval workflows capture intervention and sign-off, evidencing the risk-management measures Article 9 requires you to adopt and test.
- Audit-fit retention (6 months or longer) with export on demand and EU data residency in Germany keeps your conformity evidence available and jurisdiction-appropriate across the full assessment lifecycle.
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
EU AI Act for US Companies
Extraterritorial scope and what US providers must do.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.