EU AI Act Uyumluluk Değerlendirmesi ve Maddeler 9 Risk Yönetimi
Uyumluluk değerlendirmesi, EU AI Act uyumlu olup olmadığını kanıtlamanın yoludur. Maddeler 9 risk yönetimi, uyumluluk değerlendirmesi doğrulayacağı bir süreçtir. Onlar sıkı bir şekilde bağlıdır — bu sayfa hem ikisini kapsar.
EU AI Act Uyumluluk Değerlendirmesi ve Maddeler 9 Risk Yönetimi
Uyumluluk değerlendirmesi, EU AI Act uyumlu olup olmadığını kanıtlamanın yoludur. Maddeler 9 risk yönetimi, uyumluluk değerlendirmesi doğrulayacağı bir süreçtir. Onlar sıkı bir şekilde bağlıdır — bu sayfa hem ikisini kapsar.
Son Güncellenme: 4 Temmuz 2026
Maddeler 9: Risk Yönetimi Sistemi
Maddeler 9 risk yönetimi, AI sisteminin tam yaşam döngüsü boyunca sürekli bir süreçtir. Gereken unsurlar:
- Tanımlanan ve analiz edilen bilinen ve öngörülebilir riskler
- Kullanım amacına ve öngörülebilir kullanım hatalarına göre risklerin tahmini ve değerlendirilmesi
- Pazar sonrası izleme risklerinin değerlendirilmesi
- Uygulanabilir ve hedeflenmiş risk yönetimi önlemlerinin alınması
- Kalıntı risklerin kabul kriterlerine göre test edilmesi
Maddeler 9, risk yönetimi önlemlerinin, bugünkü durumun ne kadar mümkün olduğu ile sınırlı olması gerektiğini açıkça belirtir — teorik mükemmellik değil.
Uyumluluk Değerlendirme Yolları
İki ana yol, AI sisteminin tipine bağlı olarak:
- İçsel kontrol (Annex VI) — sağlayıcı kendi değerlendirmesini yapma yetkisi ile uyumlu standartlar. Çoğu stand-alone Annex III yüksek riskli sistemler için kullanılabilir.
- Belirlenmiş yetkili organ (Annex VII) — üçüncü taraf değerlendirmesi için EU tarafından belirlenen yetkili organ. Biyometrik tanımlama sistemleri ve düzenlenmiş ürünlerin güvenlik bileşenleri olarak kullanılan AI için gereklidir.
CE İşaretlemesi ve EU Veritabanı Kaydı
Uyumluluk belirlendikten sonra, pazar yerine koymadan önce aşağıdaki adımları tamamlamak gerekir:
- Uyumluluk belirlendikten sonra, EU uyumlu beyanını hazırlamak
- AI sisteminin (veya paketleme/dokümantasyon eğer fiziksel değilse) üzerine CE işaretlemesi eklemek
- Pazar yerine koymadan önce AI sisteminin EU veritabanına kaydını yapmak
- Pazar yerine koymadan en az 10 yıl boyunca teknik belgelendirme tutmak
Sürekli Yükümlülükler
Uyumluluk, bir kez yapılan bir iş değildir:
Büyük değişiklikler uyumluluk değerlendirmesini gerektirir. Pazar sonrası izleme Maddeler 72, Maddeler 9 risk yönetimi ile geri beslenir. Maddeler 73'de belirtilen ciddi olaylar yetkili makamlara bildirilmelidir.
How AIAgentree helps
Article 9 risk management and conformity assessment both stand or fall on evidence. AIAgentree captures that evidence as a by-product of how your agents actually operate.
- Tamper-evident decision records document each agent decision with timestamps and context, giving conformity assessors the Article 9 risk-evaluation and residual-risk trail they expect.
- Human-oversight and approval workflows capture intervention and sign-off, evidencing the risk-management measures Article 9 requires you to adopt and test.
- Audit-fit retention (6 months or longer) with export on demand and EU data residency in Germany keeps your conformity evidence available and jurisdiction-appropriate across the full assessment lifecycle.
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
EU AI Act for US Companies
Extraterritorial scope and what US providers must do.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.