EU AI法の適合性評価と第9条のリスク管理
適合性評価は、EU AI法へのコンプライアンスを証明する方法です。第9条のリスク管理は、適合性評価によって検証される、最も重要なプロセスです。これらは密接に関連しており、このページでは両方について説明します。
EU AI法の適合性評価と第9条のリスク管理
適合性評価は、EU AI法へのコンプライアンスを証明する方法です。第9条のリスク管理は、適合性評価によって検証される、最も重要なプロセスです。これらは密接に関連しており、このページでは両方について説明します。
最終更新日: 2026年7月4日
第9条:リスク管理システム
第9条に基づくリスク管理は、AIシステムのライフサイクル全体にわたる継続的なプロセスです。必要な要素は以下のとおりです。
- 既知のリスクおよび合理的に予見可能なリスクの特定と分析
- 意図された使用シナリオおよび合理的に予見可能な誤用シナリオにおけるリスクの推定と評価
- 市販後モニタリングから生じるリスクの評価
- 適切かつ的を絞ったリスク管理対策の採用
- 許容基準に対する残余リスクのテスト
第9条では、リスク管理対策が最新技術の動向とバランスが取れていることが明確に求められています。つまり、理論的な完璧さではなく、今日合理的に達成可能な範囲でなければなりません。
適合性評価経路
AIシステムのタイプによって異なる、主な2つの経路があります。
- 内部統制(第VI条)—調和された基準を使用して、サプライヤーが自己評価を行います。ほとんどのスタンドアロンの第III条に該当する高リスクシステムに適用できます。
- 認証機関(第VII条)—EUが指定した認証機関による第三者評価。生体認証識別システムおよび規制対象製品の安全コンポーネントとして使用されるAIに必要です。
CEマーキングおよびEUデータベースへの登録
適合性が確認されたら、市場への投入前に以下の最終ステップを完了してください。
- 適合性が評価されたら、EU適合宣言書を作成します。
- CEマーキングをAIシステム(または物理的なものでない場合は、そのパッケージ/ドキュメント)に貼付します。
- AIシステムを市場に投入する前に、EU AIデータベースに登録します。
- 市場への投入後、少なくとも10年間、技術ドキュメントを維持します。
継続的な義務
適合性は、一度きりのイベントではありません。
大幅な変更は、再評価をトリガーします。第72条に基づく市販後モニタリングは、第9条のリスク管理にフィードバックされます。重大なインシデントは、第73条に基づいて当局に報告する必要があります。
How AIAgentree helps
Article 9 risk management and conformity assessment both stand or fall on evidence. AIAgentree captures that evidence as a by-product of how your agents actually operate.
- Tamper-evident decision records document each agent decision with timestamps and context, giving conformity assessors the Article 9 risk-evaluation and residual-risk trail they expect.
- Human-oversight and approval workflows capture intervention and sign-off, evidencing the risk-management measures Article 9 requires you to adopt and test.
- Audit-fit retention (6 months or longer) with export on demand and EU data residency in Germany keeps your conformity evidence available and jurisdiction-appropriate across the full assessment lifecycle.
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
EU AI Act for US Companies
Extraterritorial scope and what US providers must do.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.