قانون AI اروپا برای شرکت های آمریکایی: راهنمای تطبیق خارج از کشور
قانون AI اروپا در صورت تأثیرگذاری بر شهروندان اتحادیه اروپا، حتی اگر شرکت شما هیچ حضور اتحادیه اروپا ای داشته باشد، بر شما اعمال می شود. این راهنمای تطبیق خارج از کشور را توضیح می دهد.
قانون AI اروپا برای شرکت های آمریکایی: راهنمای تطبیق خارج از کشور
قانون AI اروپا در صورت تأثیرگذاری بر شهروندان اتحادیه اروپا، حتی اگر شرکت شما هیچ حضور اتحادیه اروپا ای داشته باشد، بر شما اعمال می شود. این راهنمای تطبیق خارج از کشور را توضیح می دهد.
آخرین بروزرسانی: ۱۳ تیر ۱۴۰۵
آیا قانون AI اروپا بر شرکت آمریکایی شما اعمال می شود؟
بله، در یکی از این شرایط:
- سیستم AI خود را در بازار اتحادیه اروپا قرار می دهید (فروش، اجاره یا در دسترس قرار دادن برای مشتریان اتحادیه اروپا)
- سیستم AI خود را در اتحادیه اروپا استفاده می کنید
- سیستم AI خود را در اتحادیه اروپا پیاده می کنید، بی توجه به محل میزبانی سیستم
- شما یک ارائه دهنده آمریکایی هستید که مدل خود را در یک محصول پایین دست اتحادیه اروپا ادغام می کنید
میزبانی در ابر حساب می شود. ابزارهای وب مبتنی بر AI که برای کاربران اتحادیه اروپا در دسترس هستند، حساب می شوند. هیچ سقف حداقل برای آلودگی اتحادیه اروپا وجود ندارد.
مقررات نماینده
مقاله 22 الزامی می کند که ارائه دهندگان خارج از اتحادیه اروپا یک نماینده مجاز تعیین کنند:
ارائه دهندگان خارج از اتحادیه اروپا که سیستم های AI با خطر بالا را ارائه می دهند، باید قبل از قرار دادن سیستم در بازار اتحادیه اروپا، یک نماینده مجاز اتحادیه اروپا را تعیین کنند. نماینده مجاز نقطه تماس برای مقامات اتحادیه اروپا و باید مستندات فنی را در دسترس داشته باشد.
چه چیزی باید شرکت های آمریکایی انجام دهند
راهنمای تطبیق عملی برای شرکت های آمریکایی با مرکزیت در ایالات متحده:
- فهرست سیستم های AI با هرگونه آلودگی اتحادیه اروپا
- هر سیستم را در Article 6 / Annex III طبقه بندی کنید
- کنترل های Article 9–14 را برای سیستم های با خطر بالا پیاده کنید
- یک نماینده اتحادیه اروپا را تعیین کنید اگر ارائه دهنده خارج از اتحادیه اروپا سیستم های با خطر بالا AI باشید
- تعیین تطبیق و علامت CE
- در پایگاه داده AI اتحادیه اروپا ثبت کنید
- تعیین کنید که کدام مقام، مقام نظارتی اصلی شما است (معمولا کشور نماینده اتحادیه اروپا شما)
تعامل با چارچوب های ایالات متحده
شرکت های آمریکایی می توانند برنامه های تطبیق موجود را استفاده کنند:
- RMF AI NIST با مدیریت ریسک Article 9 هماهنگی دارد و یک راهنمای مفید برای تعویض است
- LL144 NYC (آزمون های عدم تبعیض AI) با الزامات استخدام AI در Annex III هماهنگی دارد
- قوانین ایالتی (قانون AI CO، قانون AI CT، قانون AI IL) در حال هماهنگی با یک مدل ریسک هستند — یک برنامه داخلی واحد می تواند برای چندین حوزه عمل کند
- SOC 2 / ISO 27001 جایگزین قانون AI نیستند، اما کنترل ها به طور تمیز به هم پیوسته اند
How AIAgentree helps
For US-headquartered teams whose agents touch the EU, AIAgentree produces the decision-level evidence an EU representative or regulator can inspect — without EU-based infrastructure of your own.
- EU data residency in Germany keeps your agent decision records inside the EU, which simplifies the documentation your authorized representative must hold under Article 22
- Tamper-evident decision records with human-oversight and approval workflows give you Article 12/13/14-style evidence that maps cleanly onto the NIST AI RMF program you likely already run
- Python and TypeScript SDKs over REST, MCP, A2A, and OpenTelemetry, plus precedent search and audit-fit retention, let a US engineering team instrument agents once and satisfy EU inspection later
Continue exploring the EU AI Act guide
EU AI Act Compliance Guide
The complete guide to EU AI Act compliance for AI agents — start here.
Article 12 — Record-Keeping & Logging
What every high-risk AI system must log, and how to capture it.
Article 14 — Human Oversight
Designing effective human-in-the-loop controls for AI decisions.
Annex III — High-Risk AI Systems
Which AI use cases the Act classifies as high-risk.
EU AI Act Compliance Checklist
A step-by-step checklist to reach and document compliance.
Compliance Cost Calculator
Estimate your EU AI Act compliance effort and cost.
Deadlines & Timeline
Key enforcement dates, including the August 2, 2026 deadline.
Fines & Penalties
Penalty tiers up to €35M or 7% of global annual turnover.
Transparency Obligations (Art. 13 & 50)
Disclosure duties for AI systems and their outputs.
Risk Management & Conformity Assessment
Build a risk management system and assess conformity.
GPAI Obligations
Rules for providers of general-purpose AI models.
Omnibus Update
The latest changes to the EU AI Act timeline and rules.
Penalty Calculator
Estimate your maximum fine under the Article 99 tiers.
Article 11 + Annex IV
What technical documentation the EU AI Act requires.
Article 26: Deployer Obligations
What deployers of high-risk AI must do, including log retention.
Article 17: Quality Management
The QMS providers of high-risk AI must document.
Article 10: Data Governance
Data quality, bias mitigation, and governance duties.
Article 4: AI Literacy
The staff AI-literacy duty in force since February 2025.
Deployer vs Provider
Who bears which obligation — and when a deployer becomes a provider.
FRIA (Article 27)
Who must run a Fundamental Rights Impact Assessment, and how.
Who Does It Apply To?
Scope, operators, and the extraterritorial reach of the EU AI Act.
Post-Market Monitoring
Articles 72–73: ongoing monitoring and incident reporting.
ISO 42001 vs EU AI Act
How the voluntary standard and the binding law fit together.
NIST AI RMF vs EU AI Act
A practical crosswalk between the framework and the law.
EU AI Act for Healthcare
High-risk medical AI, MDR/IVDR interplay, and clinician oversight.
EU AI Act for Financial Services
Credit scoring, insurance pricing, and existing financial regulation.
EU AI Act for HR & Employment
Hiring AI as high-risk, plus NYC LL144 and EEOC overlap.