28 Tage bis zum Inkrafttreten des EU-KI-Gesetzes
Mehr erfahren →

Transparenzpflichten des EU-KI-Gesetzes: Artikel 13 und Artikel 50

Das EU-KI-Gesetz teilt die Transparenz in zwei Bereiche auf. Artikel 13 regelt die Beziehung zwischen Anbietern und Anwendern von Hochrisiko-KI. Artikel 50 regelt die Beziehung zwischen KI-Systemen und den Personen, mit denen sie interagieren – einschließlich Chatbots, Deepfakes und KI-generierter Inhalte.

Artikel 13 und 50

Transparenzpflichten des EU-KI-Gesetzes: Artikel 13 und Artikel 50

Das EU-KI-Gesetz teilt die Transparenz in zwei Bereiche auf. Artikel 13 regelt die Beziehung zwischen Anbietern und Anwendern von Hochrisiko-KI. Artikel 50 regelt die Beziehung zwischen KI-Systemen und den Personen, mit denen sie interagieren – einschließlich Chatbots, Deepfakes und KI-generierter Inhalte.

Zuletzt aktualisiert: 4. Juli 2026

Artikel 13: Transparenz gegenüber Anwendern

Anbieter von Hochrisiko-KI müssen Anwendern ausreichend Informationen zur Verfügung stellen, damit diese das System korrekt verwenden und eine sinnvolle Überwachung durchführen können.

  • Identität und Kontaktdaten des Anbieters
  • Beabsichtigter Zweck, Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheitseigenschaften
  • Bekannte Einschränkungen und bekannte vorhersehbare Missbräuche
  • Leistung in Bezug auf bestimmte Personen oder Gruppen
  • Anforderungen an die Eingangsdaten und erwartete Interpretation der Ausgabe
  • Maßnahmen zur menschlichen Überwachung und deren Durchführung
  • Wartungs- und Lebenszykluserwartungen

Artikel 50: Transparenz gegenüber Nutzern und der Öffentlichkeit

Artikel 50 gilt nicht nur für Hochrisiko-Systeme, sondern in breiterem Umfang. Vier Kernpflichten:

  • Offenlegung der KI-Interaktion – natürliche Personen müssen darüber informiert werden, dass sie mit einem KI-System interagieren (z. B. Chatbots), es sei denn, dies ist aus dem Kontext ersichtlich
  • Kennzeichnung synthetischer Inhalte – KI-generiertes Audio, Bild, Video oder Text muss maschinenlesbar sein und als künstlich erkennbar sein
  • Offenlegung von Deepfakes – Inhalte, die reale Personen oder Ereignisse darstellen, müssen als künstlich generiert gekennzeichnet werden, mit begrenzten Ausnahmen für eindeutig künstlerische, satirische oder fiktive Werke
  • Öffentlichkeitswirksamer Text – KI-generierter Text, der veröffentlicht wird, um die Öffentlichkeit über Angelegenheiten von öffentlichem Interesse zu informieren, muss offengelegt werden, es sei denn, es erfolgt eine menschliche Überprüfung und redaktionelle Verantwortung

Wie Artikel 13 und 50 zusammenwirken

Die beiden Transparenzregelungen wirken auf verschiedenen Ebenen der Wertschöpfungskette:

Artikel 13 ist eine B2B-Pflicht zwischen Anbietern und Anwendern. Artikel 50 ist auf den Endnutzer ausgerichtet. Ein Anbieter eines Hochrisiko-Chatbots schuldet seinen Unternehmenskunden die Dokumentation gemäß Artikel 13 UND die Offenlegung gemäß Artikel 50 gegenüber den natürlichen Personen, mit denen der Chatbot spricht.

Artikel 50 Ausnahmen und Implementierungs-Checkliste

Die Offenlegungspflichten nach Artikel 50 haben enge Ausnahmen, und die Dokumentation nach Artikel 13 hat konkrete Build-Anforderungen. Arbeiten Sie sich durch beide:

  • Interaktions-Offenlegungsausnahme — Sie können die „Sie sprechen mit einem KI-System“-Mitteilung nur dann überspringen, wenn es für eine angemessen informierte Person aus dem Kontext der Verwendung offensichtlich ist; bei Unsicherheit offenlegen
  • Deepfake-Kunstausnahme — für offensichtlich künstlerische, kreative, satirische oder fiktive Arbeiten kann die Offenlegung auf eine Form beschränkt werden, die die Anzeige oder den Genuss des Werks nicht behindert, anstatt sie ganz wegzulassen
  • Rechtsdurchsetzungs-Ausnahme — die Erkennung, Verhinderung, Ermittlung und Verfolgung von Straftaten kann von bestimmten synthetischen-Inhalts- und Interaktionspflichten befreit sein, wenn sie durch Gesetz autorisiert sind
  • Machine-lesbares Kennzeichen — die Kennzeichnung von synthetischem Inhalt muss wirksam, interoperabel, robust und zuverlässig sein, soweit technisch machbar; planen Sie eine dauerhafte Technik wie Wasserzeichen, Metadaten oder kryptografische Herkunfts-Signale
  • Artikel 13 Anweisungen für die Verwendung — packen Sie die Identität des Anbieters, den beabsichtigten Zweck, die Genauigkeits- und Robustheitsmetriken, die bekannten Einschränkungen und die menschliche Aufsichtsmaßnahmen in die Dokumentation für den Bereitsteller, die Sie versionieren und aktualisieren können
  • Zeitplan — die Transparenzpflichten nach Artikel 50 gelten ab dem 2. August 2026; bauen Sie die Offenlegungs- und Kennzeichnungsmechanismen jetzt in Ihr Produkt ein, anstatt sie später nachzurüsten

Diese Checkliste ist eine redaktionelle Zusammenfassung, keine Rechtsberatung; bestätigen Sie die genauen Bedingungen jeder Ausnahme gegen den Regierungstext und jede AI-Office-Anleitung, bevor Sie sich darauf verlassen.

Wie AIAgentree hilft

AIAgentree gibt Ihnen die Offenlegungsunterlagen und die für die Bereitsteller bestimmten Beweise, die die Artikel 13 und 50 erwarten, ohne dass sich die Funktionsweise Ihrer Agenten ändert.

  • Manipulationssichere Entscheidungsunterlagen erfassen, wann eine KI-Interaktion, ein synthetischer Inhalt oder eine Deepfake-Offenlegung angezeigt wurde, damit Sie die Einhaltung von Artikel 50 gegenüber einem Prüfer nachweisen können
  • Menschliche Aufsichts- und Genehmigungsworkflows dokumentieren die Aufsichtsmaßnahmen, die Artikel 13 von den Bereitstellern verlangt, mit einem Nachweis darüber, wer eine Entscheidung genehmigt oder außer Kraft gesetzt hat und warum
  • Strukturierte Exporte über REST, MCP, A2A und OpenTelemetry — unter Verwendung der Python- und TypeScript-SDKs — lassen Sie die Entscheidungsbeweise in die Anweisungen für die Verwendung und die technische Dokumentation einfließen, die Sie den Bereitstellern schulden, mit EU-Datenresidenz in Deutschland

Häufig gestellte Fragen

Was ist der Unterschied zwischen Artikel 13 und Artikel 50 Transparenz?

Artikel 13 ist eine Pflicht des Anbieters gegenüber dem Bereitsteller: Anbieter von hochrisikigen KI-Systemen müssen den Bereitstellern Anweisungen für die Verwendung bereitstellen, die den Zweck, die Genauigkeit, die Einschränkungen und die Maßnahmen zur menschlichen Überwachung abdecken. Artikel 50 ist eine Pflicht des Systems gegenüber der Person: Menschen müssen informiert werden, wenn sie mit KI interagieren oder KI-generierte oder manipulierte Inhalte sehen. Ein einzelner hochrisikiger Chatbot kann beiden Pflichten unterliegen.

Wann gelten die Transparenzpflichten nach Artikel 50?

Die Transparenzpflichten nach Artikel 50 für Anbieter und Bereitsteller gelten ab dem 2. August 2026 gemäß der Verordnung (EU) 2024/1689. Die Einbeziehung von Offenlegung und Markierung von synthetischem Inhalt in ein Produkt von Anfang an ist viel günstiger als eine Nachrüstung nach dem Start.

Muss ich immer Inhalte kennzeichnen, die von KI generiert wurden?

Nicht in jedem Fall. Artikel 50 sieht enge Ausnahmen vor – zum Beispiel, wenn die KI-Interaktion aus dem Kontext heraus offensichtlich ist, für offensichtlich künstlerische oder satirische Werke (bei denen eine begrenzte Form der Offenlegung ausreicht) und für bestimmte polizeiliche Verwendungen, die durch Gesetz autorisiert sind. Außerhalb dieser Bedingungen müssen synthetische und Deepfake-Inhalte als künstlich generiert oder manipuliert gekennzeichnet werden.

Bedeutet die Ausnahme für die Offenlegung von Deepfakes, dass ich die Kennzeichnung von künstlerischem Inhalt überspringen kann?

Nein. Für offensichtlich künstlerische, kreative, satirische oder fiktive Werke kann die Offenlegung auf eine Weise präsentiert werden, die die Anzeige oder den Genuss des Werks nicht behindert, aber sie muss dennoch offengelegt werden. Die Ausnahme beschränkt die Form der Offenlegung, sie hebt sie nicht auf.

Fahren Sie mit der Erkundung des EU-KI-Gesetzes-Leitfadens fort

EU-KI-Gesetzes-Konformitäts-Leitfaden

Der vollständige Leitfaden zur Konformität mit dem EU-KI-Gesetz für KI-Agenten — starten Sie hier.

Artikel 12 — Aufzeichnung und Protokollierung

Was jedes Hochrisiko-KI-System protokollieren muss und wie man es erfassen kann.

Artikel 14 — Menschliche Aufsicht

Entwicklung effektiver menschlicher Kontrollen für KI-Entscheidungen.

Anhang III — Hochrisiko-KI-Systeme

Welche KI-Anwendungsfälle das Gesetz als hochrisikig einstuft.

EU-KI-Gesetzes-Konformitäts-Checkliste

Eine schrittweise Checkliste, um die Konformität zu erreichen und zu dokumentieren.

Konformitätskostenrechner

Schätzen Sie Ihre Konformitätsbemühungen und -kosten für das EU-KI-Gesetz.

Fristen und Zeitplan

Wichtige Durchsetzungsdaten, einschließlich der Frist vom 2. August 2026.

Geldstrafen und Bußgelder

Bußgeldstufen bis zu 35 Mio. € oder 7 % des globalen Jahresumsatzes.

Risikomanagement und Konformitätsbewertung

Aufbau eines Risikomanagementsystems und Bewertung der Konformität.

GPAI-Pflichten

Regeln für Anbieter von allgemeinen KI-Modellen.

EU-KI-Gesetz für US-Unternehmen

Außerräumiger Anwendungsbereich und was US-Anbieter tun müssen.

Omnibus-Update

Die neuesten Änderungen an der EU-KI-Gesetz-Zeitachse und -Regeln.

Bußgeldrechner

Schätzen Sie Ihr maximales Bußgeld unter den Artikel 99-Stufen.

Artikel 11 + Anhang IV

Welche technische Dokumentation das EU-AI-Gesetz erfordert.

Artikel 26: Verpflichtungen des Deployers

Was Deployer von High-Risk-KI tun müssen, einschließlich Log-Aufbewahrung.

Artikel 17: Qualitätsmanagement

Das QMS, das Anbieter von High-Risk-KI dokumentieren müssen.

Artikel 10: Datenverwaltung

Datenqualität, Bias-Mitigation und Governance-Pflichten.

Artikel 4: KI-Literacy

Die KI-Literacy-Pflicht des Personals, die seit Februar 2025 in Kraft ist.

Deployer vs. Anbieter

Wer welche Verpflichtung trägt — und wann ein Deployer zu einem Anbieter wird.

FRIA (Artikel 27)

Wer eine Grundrechte-Auswirkungsabschätzung durchführen muss und wie.

Wer ist betroffen?

Anwendungsbereich, Betreiber und extraterritoriale Reichweite des EU-AI-Gesetzes.

Nachmarküberwachung

Artikel 72–73: laufende Überwachung und Meldung von Vorfällen.

ISO 42001 vs. EU-AI-Gesetz

Wie der freiwillige Standard und das bindende Gesetz zusammenpassen.

NIST AI RMF vs. EU-AI-Gesetz

Ein praktischer Vergleich zwischen dem Framework und dem Gesetz.

EU-AI-Gesetz für den Gesundheitssektor

High-Risk-Medizin-KI, MDR/IVDR-Interaktion und klinische Überwachung.

EU-AI-Gesetz für Finanzdienstleistungen

Kreditwürdigkeit, Versicherungspreise und bestehende Finanzregulierung.

EU-AI-Gesetz für Personalwesen und Beschäftigung

Einstellung von KI als High-Risk, plus NYC LL144 und EEOC-Überschneidung.